AtleticoPoland.com - Polska strefa fanów Atletico Madryt!

Aktualności

Informacje

Chat ()

zakłady bukmacherskie - porównuj kursy i wygrywaj więcej!

:: Dochody Atletico za sezon 2008-2009 na 22 miejscu
04.03.2010, 15:12 \| Asteniu \| Źródło: www.deloitte.co.uk + własne
Firma Deloitte jak co roku tak i w tym opublikowała dochody Europejskich klubów za sezon 2008-2009. Największymi może pochwalić się Real Madryt. Dochód naszych rywali zza miedzy wyniósł ponad 400 mln euro, tuż za "Królewskimi" uplasowała się najlepsza drużyna minionego sezonu FC Barcelona. Oprócz dwójki w/w Hiszpańskich klubów w pierwszej dwudziestce na próżno szukać innych przedstawicieli Primera Division. Trzecie pod względem dochodów za sezon 2008-2009 w Hiszpanii było Atletico Madryt które wygenerowało przychód w postaci 100.3 mln euro co dało nam 22 miejsce w Europejskiej piłce. Do 20 Newcastle Rojiblanco stracili jedynie 800 tys euro, a do 18 Borussi Dortmund 3,2 mln euro. Ranking ten obrazuje nam kilka ciekawych rzeczy : - Przepaść jaka powstała między Real'em Madryt i FC Barceloną, a resztą klubów Primera Division. - Kryzys Włoskich klubów, które choć mają czterech przedstawicieli w pierwszej dwudziestce i aż trzech w pierwszej dziesiątce to do największych tracą wiele. - Rozkwit klubów Bundesligi, co tylko podkreśla świetny marketing tej ligi. W pierwszej dwudziestce znalazło się najwięcej klubów z Bundesligi zaraz po Premier League, bo aż pięć. - Pierwsza dwudziestka wygenerowała w sezonie 2008-2009 3.9 miliarda euro. Oto pierwsza trzydziestka klubów Europejskich które uzyskały największy dochód w sezonie 2008-2009. W nawiasach miejsce za poprzedni rok (tylko pierwsza dwudziestka) : 1.( 1.) Real Madryt (Hiszpania) 401,4 mln euro 2.( 3.) FC Barcelona (Hiszpania) 365,9 3.( 2.) Manchester United (Anglia) 327,0 4.( 4.) Bayern Monachium (Niemcy) 289,5 5.( 6.) Arsenal Londyn (Anglia) 263,0 6.( 5.) Chelsea Londyn (Anglia) 242,3 7.( 8.) Liverpool FC (Anglia) 217,0 8.(11.) Juventus Turyn (Włochy) 203,2 9.(10.) Inter Mediolan (Włochy) 196,5 10.( 7.) AC Milan (Włochy) 195,5 11.(15.) Hamburger SV (Niemcy) 146,7 12.( 9.) AS Roma (Włochy) 146,4 13.(12.) Olympique Lyon (Francja) 139,6 14.(15.) Olympique Marsylia (Francja) 133,2 15.(14.) Tottenham Hotspur (Anglia) 132,7 16.(13.) Schalke 04 (Niemcy) 124,5 17.(17.) Werder Brema (Niemcy) 114,7 18.(16.) Borussia Dortmund (Niemcy) 103,5 19.(19.) Manchester City (Anglia) 102,2 20.(17.) Newcastle United (Anglia) 101,0 21. Paris Saint-Germain (Francja) 100,8 22. Atletico Madryt (Hiszpania) 100,3 23. Girondins Bordeaux (Francja) 99,8 24. VFB Stuttgart (Niemcy) 99,8 25. Aston Villa (Anglia) 98,9 26. ACF Fiorentina (Włochy) 94,1 27. Everton Liverpool (Anglia) 93,5 28. SSC Napoli (Włochy) 90,1 29. West Ham United (Anglia) 89,3 30. Fenerbahce SK (Turcja) 87 Dokładnie dane, zasady rankingu, wnioski i ciekawostki można zobaczyć na oficjalnej stronie deloitte w pliku pdf. Kliknij Tutaj.
Komentarze [10]	Skomentuj na forum

[skomentuj] [wróć do newsów]

Kurcze, myślałem że mamy dużo większy dochód, nawet dwa razy większy. 100 baniek to kiepski wynik, ale i tak dobry patrząc że Valencia czy Sevilla mają mniejszy niż 87 mln euro.

Asteniu 04.03.2010, 15:14

Mi się zdaje że to są przychody a nie dochody.Dochód to przychód -koszty a jakoś nie chce mi się wierzyć żeby jakaś drużyna zarobiła 400 mln euro.

Luque777 04.03.2010, 16:13

jak dla mnie to jest spora kasa bo dochod to jest kwota jaka zostaje w lapie po oplaceniu wszystkiego. dla porownania powinni zrobic zestawienie ile kluby wydaja pieniedzy na utrzymanie i bedziemy mieli jako taka jasnosc co do tego ile kto pieniedzy generuje w ciagu roku

quaresma 04.03.2010, 18:46

poprsotu kapital brutto netto, Real hmm dziwne,do dochodow 08/09 Barcelona zdecydowanie powinna prowadzic...

Z pewnoscia Barsa posiadala by wiekszy kapital gdyby reklamowali konkretna firme,a nei charytatywnie Unicef...

anonim 05.03.2010, 04:44

Coś pomyliłem. Oczywiście że chodzi o przychód (raz napisałem tak, a raz tak ).

100 mln euro na opłacanie rocznych zarobków piłkarzy, trenerów, sztabu szkoleniowego, medycznego, na transfery, utrzymanie stadiony ogólnie całej infrastruktury i pewnie masę drobniejszych spraw to nie za dużo.

Asteniu 05.03.2010, 20:20

Bylem w lutym i na VC i na SB i powiem Wam ze niestety to są inne swiaty, klub pokroju Realu i Atletico. Roznica sportowa jest praktycznie nieistniejaca w porownaniu z roznica ekonomiczna. Ich stadion, ich muzeum, to sie w pale nie miesci. Najprostsza rzecz - murawa. Na VC poszarpana, pełno piasku na boisku. Na SB zielona, gruba i gesta jak dywan, a na całym boisku byly porozstawiane takie maszyny-lampy do nagrzewania trawki, zeby jej miedzy meczami cieplo bylo i dobrze. Stadion gigantyczny, super zadbany, a na VC farba od scian odlazi i pelno grzyba.
Kasa jest wazna, a kluby sa jak przedsiebiorstwa i te ktore sa lepiej zorganizowane zarabiaja wieksza kasę i to sie przeklada na wyniki sportowe. Po wizycie na SB wiem, ze to nie przypadek, ze real kupuje Kake, Ronaldo, Benzeme, Alonso w jednym okienku transferowym.
Jakby ktos mial watpliwosci na co sie przeklada taki przychod i jakie daje korzysci, wyszukajcie w googlu nowe centrum treningowe realu. I jak taki klub jak Atleti mialby rywalizowac np. o mistrzostwo kraju z kims takim?

gniew 06.03.2010, 17:21

haha gniew-> wiesz dlaczego sa lampy na Bernabeu? poniewaz stadion znajduje sie miedzy blokami i jest jeden sektor na ktory wcale nie daje slonce.Co do obiektow w Valdebebas sa ok,lecz nasz klub buduje rowniez wypasiony osrodek w miescie alcorcon.Hmm dziwne masz porownania ty,moze na Bernabeu odwiedziles trybune Vip a na Vc taka przecietna

tak pozatym co do infastruktury zewnecznej nasz stadion zdecydowanie jest ladniejszy,zboku mamy rzeke(prawie pusta ale jest xD)i pod stadionem autostrada.